Хостинги

AWS - самый дешевый хостинг? 10 рублей в месяц!?

Да-да, вы не ослышались. Вот эта платежка за данный сайт пришла мне вчера утром, аж на целых $0,16! Я чуть со стула не упал.

Инвойс AWS за май месяц
Инвойс AWS за май месяц

Но почему и как складывается эта цена? Всё просто. Амазон списывает лишь по факту использования и для небольших хобби-проектов хостинг получается практически даром. Здесь правда следует сделать уточнение:

Это касается в основном статических сайтов (то есть расположенных на AWS Amplify, AWS S3 и т.д.) Облачные же VPS, такие как AWS EC2 или AWS Lightsail зачастую дешевыми никак не назовешь.

Пример расчета стоимости

У вас есть личный кулинарный блог с 10 тысячами посетителей в месяц. И каждый из них просматривает одну страницу сайта. Размер запрашиваемой страницы - 1,5 Мб. Итого - 10.000 × (1,5 / 1024) = 14.6 гигабайт трафика.

Цена одного гигабайта: $0,15. Итоговая стоимость: 14,6 * 0,15 = $2,19!!

Вау! 140 рублей за посещаемый сайт — это очень даже неплохо, согласитесь. Любой более-менее приличный хостинг для вордпресса начинается где-то от 100 до 200 рублей в месяц. При этом, на традиционном хостинге сумма фиксирована и не меняется. Вне зависимости от того, заходят ли пользователи на ваш сайт или нет.

Пример: Цены на хостинг от Fozzy (виртуальный хостинг от 120 руб.)
Пример: Цены на хостинг от Fozzy (виртуальный хостинг от 120 руб.)

Вроде не такая уж и большая сумма. Но время идёт и авторы теряют интерес к своему сайту. А платить всё равно приходится, как ни крути! В годовом исчислении это несколько тысяч, выброшенных на ветер. Здесь же вы практически ничего не платите, если на сайте нет посетителей.

Статические сайты!? А как же WordPress?

В последнее время статические сайты переживают бум. Такие генераторы как Gatsby, Next.js, Hugo, Hexo, Jekyll и многие другие, набирают всё большую популярность. По функциональности они сейчас почти вплотную приблизились к вордпрессу.

Кажется, будто это одна из тем для WordPress'а. Но нет, это Hugo.
Кажется, будто это одна из тем для WordPress'а. Но нет, это Hugo.

Им не нужна база данных, кеширование, наличие последней версии PHP и ещё бог знает что. Но в то же время они умеют практически всё, что нужно блогу. В том числе разбивать записи по категориям/тегам, искать по сайту (с помощью lunr) или добавлять комментарии (disqus).

Альтернатива — Github Pages

Совсем бесплатно сайт можно размещать на Github Pages. Но здесь есть несколько “но”. Во-первых, тогда не будет поддержки SSL. А во-вторых, нет автоматической сборки, а значит сайт придется генерировать перед загрузкой на хостинг. И в-третьих, не самая быстрая скорость + кеширование всего на 10 минут.

AWS гораздо гибче в плане настройки + всё автоматизировано.

Заключение

Надеюсь, статья была полезной. Открывайте свои блоги. Пишите о том, что вам нравится — о рыбалке, шахматах, кулинарии, да о чем угодно. Мне кажется, AWS Amplify + статический сайт представляет собой идеальное сочетание для хобби-проектов и блогов. Остается только осваивать разметку Markdown, да отвыкать потихоньку от вордпресса.

В следующих статьях я постараюсь подробнее остановиться на статических веб-сайтах. Желаю хорошего настроения 🙂

Сергей Монин

Сергей Монин

Я фриланствующий веб-разработчик, живу в Саратове. Провожу дни выполняя заказы на дому. Хорошо разбираюсь в PHP и JavaScript. Интересуюсь аналитикой, языком программирования R, web accessibility и другими вещами.